Trump réaction

« Je suis un Américain handicapé. Les politiques de Trump seront un désastre pour des gens comme moi. »

Ari Ne'eman, ancien membre (autiste asperger) du conseil national du handicap américain nommé par Barack Obama.
Ari Ne'eman, ancien membre (autiste asperger) du conseil national du handicap américain nommé par Barack Obama.

Ari Ne’eman est un militant de la cause de l’autisme au Etats-Unis. Âgée de 28 ans, il est lui même autiste asperger, nommé au Conseil National du Handicap par Obama de 2009 à 2015. Sur le site vox.com, Ari Ne’eman plublie un plaidoyer pour que les personnes handicapées se mobilisent et délivrer un message d'espoir.

« Aux premières heures de mercredi matin, je vois mes amis craindre pour leur vie sur Twitter. Nous venons d'apprendre que Donald J. Trump sera le prochain président des États-Unis. Les gens parlent de la probabilité qu'ils perdent l'assurance maladie lorsque la Loi sur les soins abordables (Affordable Care Act-ACA) sera abrogée. Ils parlent de la peur que l'employé qui les aide à s'habiller le matin ne soit plus disponible lorsque le Medicaid sera réduit, de la possibilité que leurs conversations avec leur thérapeute ne puisse plus être privée, de l'impossibilité de payer pour les médicaments, les soins à domicile, la technologie d'assistance et d'autres compensations essentielles de la vie des personnes handicapées. (...) Comme beaucoup d'autres personnes handicapées, nous sommes terrifiés par la perspective d'une administration Trump et ce qu'elle peut apporter à des gens comme nous."

(...)
"Beaucoup a été dit sur  le (désormais président élu) Donald Trump : la raillerie sur le journaliste handicapés du New York Times Serge Kovaleski l'année dernière. Stimulée par l'indignation généralisée de la cruauté de Trump, le Comité national démocratique a fait du droit des personnes handicapées un thème de premier plan de sa Convention de 2016. Mais pour la plupart des militants des droits des personnes handicapées et des personnes handicapées, je sais que le choix de s'opposer à Trump avait relativement peu à voir avec sa moquerie de Kovaleski - ou sa description de l'actrice sourde Marlee Matlin présentée comme « retardée », ou encore contre ses efforts pour renvoyer les invalides de guerre mendiant près de ses bâtiments. Aucun d'entre nous n'a été particulièrement ravi par ces choses, mais ils n'ont pas déterminé nos votes.


"Ce qui importait - et ce qui nous importait - c'était la politique".

Hillary Clinton a proposé des politiques claires, précises pour étendre le filet de sécurité sociale et les droits civils des personnes handicapées, tandis que Trump a clairement indiqué son intention de réduire les services et de réduire les protections légales. Pour les millions d'Américains handicapés qui dépendent du Medicaid et de la Loi sur les soins abordables pour accéder aux soins de santé et aux services publics qui signifient la survie de base, c'est la politique - pas l'insulte personnelle - qui a apporté la terreur et le désespoir après la victoire de Trump la nuit dernière.


Il est difficile de savoir ce que sera une présidence par Trump, étant donné le penchant de notre nouveau président élu pour jouer avec les détails de la politique publique. À aucun moment durant les élections, Trump n'a produit de documents comme les livres blancs complets de Clinton sur des questions comme l'autisme, la maladie d'Alzheimer, les politiques de santé mentale et d'autres aspects de la communauté des personnes handicapées."

(…)
"Trump a également montré des signes d'affinité avec le mouvement croissant des républicains du Congrès pour affaiblir les droits à la vie privée des personnes souffrant de maladie mentale. La plate-forme de politique de santé de son site Web fait référence à des « réformes prometteuses » pour permettre aux membres de la famille d'accéder aux dossiers de santé mentale de leurs proches - une référence probable aux efforts en cours pour affaiblir les protections de la vie privée des organismes d'aide juridique financés pour venir en aide aux personnes atteintes d'un handicap psychique.
(...)
Trump peut être sur le point de faire reculer la politique fédérale sur l’autisme d'au moins une décennie. Trump n'a pas hésité à apporter son soutien à l'idée totalement discréditée que l'autisme était causée par les vaccinations. Dès le deuxième débat des primaires, Trump a lié l'autisme aux vaccins, et a continué à répandre l’idée discréditée que « l'autisme est devenu une épidémie. (…) C’ est devenu totalement hors de contrôle. "
Bien sûr, ce n'est pas vrai - non seulement le lien autisme-vaccin s'est avéré être faux, mais un ensemble de preuves scientifiques montre que les personnes autistes ont toujours existé à peu près dans la même proportion de la population générale, plutôt que de constituer une épidémie récente. Mais alors que les commentaires de Trump sur l'autisme ont peu de légitimité scientifique, ils ont énormément de pertinence politique."
(...)
"Il est clair pour les activistes autistes que Trump est aligné sur les forces les plus réactionnaires de la communauté de l'autisme, qui préféreraient que ces changements ne se produisent pas. Il a bénéficié d'approbations relativement tôt dans le cycle de militants anti-vaccination proéminents qui s'opposent fermement à des changements récents vers une politique de l'autisme plus progressiste. (…)  Les résultats potentiels sont effrayants."
 (...)
"La présidence de Trump sera une catastrophe - mais même une catastrophe présente certaines opportunités. (...) En l'espace de quelques heures, nous sommes passés de la planification de la meilleure façon de s'assurer que la présidente Clinton soit à la hauteur de ses promesses de campagne à la planification d'un combat désespéré pour s'assurer que le président Trump ne mettra pas en œuvre les siennes !"
(…)

"Et pourtant, comme dans toutes ces choses, il y a une opportunité dans le désastre".

"La présidence imminente de Trump est susceptible d'être une calamité pour une large partie des américains - et les militants libéraux et progressistes répondront en cherchant à attaquer Trump sur tous les fronts disponibles. Pour le mouvement pour les droits des personnes handicapées, souvent considéré comme le parent pauvre de la citoyenneté, il est possible de mieux intégrer le handicap dans le panthéon libéral de la diversité, de l'identité et des minorités protégées. En mettant mieux en évidence la façon dont les Américains handicapés souffriront sous les politiques de Trump, les activistes handicapés pourront familiariser les défenseurs et les décideurs qui formeront le coeur de la prochaine administration démocrate avec nos besoins et nos valeurs."

(…)
"Tout comme la croisade de l'administration George W. Bush contre le mariage homosexuel a contribué à normaliser le rôle du mouvement LGBT sous le parapluie des droits civiques (et au sein de la coalition politique du Parti démocrate), il se peut fort bien que les militants des droits des handicapés en solidarité avec d'autres groupes progressistes après quatre années d'opposition partagée aux outrages du président Trump. Comparativement aux progrès potentiels, promis par la campagne de Clinton, il s'agit d'un espoir froid - mais nous pouvons nous y accrocher pendant que nous nous préparons pour les combats à venir. Avec la vie de millions d'Américains handicapés en jeu - ainsi que ceux des personnes de couleur, des Juifs, des Musulmans, des personnes à faible revenu, des Américains LGBT et des membres d'autres groupes marginalisés - nous avons besoin de trouver tout ce qui peut nous donner de l’espoir. Les quatre prochaines années seront difficiles."